[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XXIV Udienza DEL 8 FEBBRAIO 2007

ESAME DEL TESTIMONE Ernesto Caselli
ESAME DEL TESTIMONE Francesco Saccomanno
[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; R= teste]

[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XXII Udienza
DEL 28 NOVEMBRE 2006

ESAME DEL TESTIMONE ALFREDO CANTAFORA (dirigente digos Cosenza)
ESAME DEL TESTIMONE EUGENIO ASTORINO (digos Cosenza)

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; R= teste]

---
[appello del presidente, parte civile assente]

[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XXI Udienza
DEL 31 OTTOBRE 2006

ESAME DEL TESTIMONE MARIO MONDELLI (dirigente Polizia di Stato)
ESAME DEL TESTIMONE ALFREDO CANTAFORA (dirigente digos Cosenza)

[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XVIII Udienza

DEL 8 GIUGNO 2006

ESAME DEL TESTIMONE MUZZILLO SIMONA (dipendente agenzia lavoro interinale)
ESAME DEL TESTIMONE ANTONIO BRUNO (capitano III battaglione lombardia)

[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XVII Udienza

DEL 31 MAGGIO 2006

ESAME DEL TESTIMONE MORTOLA SPARTACO (capo digos genova)
ESAME DEL TESTIMONE P.M. (dipendente "Obiettivo Lavoro")
ESAME DEL TESTIMONE TARANTINO PAOLO (digos napoli)

Trascrizione XVI Udienza DEL 17 MAGGIO 2006 CONTROESAME DEL TESTIMONE ANTONIO GIFUNI (digos cosenza) CONTROESAME DEL TESTIMONE ROSARIO D'AGOSTINO (digos cosenza)

UDIENZA DEL 21 OTTOBRE 2005

ESAME DEL TESTIMONE MORTOLA SPARTACO
ESAME DEL TESTIMONE GALDO ROBERTO
ESAME DEL TESTIMONE DE CHIARA GIOVANNI

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; C= difesa di parte civile; R= teste]

UDIENZA DEL 19 OTTOBRE 2005

ESAME DEL TESTIMONE AIELLO FRANCESCO

ESAME DEL TESTIMONE GIFUNI ANTONIO

ESAME DEL TESTIMONE D’AGOSTINO ROSARIO

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; R= teste]

UDIENZA DEL 17 OTTOBRE 2005

ESAME TESTIMONE ISPETTORE CAPO AIELLO FRANCESCO

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; C=difesa di parte civile; R= teste]

P: [Fa l’appello]

[durante la costituzione delle parti la Corte si ritira per una breve pausa in attesa di un avvocato]

UDIENZA DEL 22 giugno 2005

COSTITUZIONE DELLE PARTI E RINVIO

P= Presidente; D= difesa; A= accusa]

P: [Fa l’appello]

P: – Allora, comunichiamo che non è ancora stata depositato il provvedimento della Corte Costituzionale per il quale noi abbiamo stabilito la pregiudiziarietà. Le parti cosa chiedono sul punto?

UDIENZA DEL 14 APRILE 2005

P: [Fa l’appello]

P: -. Preliminarmente la Corte, sulla questione preliminare, a scioglimento della riserva di cui al verbale di udienza del 13 aprile 2005, esaminati gli atti sulla questione di legittimità costituzionale, prospettata dalla Difesa di C. L., dell’articolo 335, comma primo, codice di procedura penale e 407, comma terzo, codice di procedura penale in relazione agli articoli 3, comma uno, 24 e 111, comma terzo, della Costituzione, nella parte in cui non prevedono la inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti nei confronti dell’imputato in epoca anteriore alla sua iscrizione nel registro notizie di reato. Rilevato che la medesima questione è stata già oggetto di valutazione da parte di altri Giudici di merito, vedi ordinanza G.U.P. Tribunale Modena 12 gennaio 2004, ordinanza Tribunale Vercelli 26 maggio 2004, che hanno rimesso gli atti dinnanzi alla Corte Costituzionale con motivazioni che questa Corte condivide e alle quali integralmente si riporta. Che la Corte Costituzionale ha fissato l’udienza camerale del prossimo 8 giugno 2005 per la discussione della questione de qua, ritenuto che, essendo la questione già rimessa alla Corte, non è necessario che anche questo Giudice trasmetta gli atti. Che stante la rilevanza, nell’odierno giudizio, della questione occorre sospendere il dibattimento in attesa della pronuncia della Corte Costituzionale adita. Per questi motivi dispone la sospensione del dibattimento per pregiudizialità costituzionale e rinvia all’udienza del 22 giugno prossimo venturo, dando avviso ai presenti di ricomparire senza ulteriore avviso o citazione scritta. L’udienza è tolta!

UDIENZA DEL 13 APRILE 2005

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa;]

P: [Fa l’appello]
P:-. Allora deve interloquire la Difesa sugli atti depositati dal Pubblico Ministero e fare la propria richiesta di prove, prego!

UDIENZA DEL 30 MARZO 2005

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa;]

P: [Fa l’appello e costituisce le parti]

ESPOSIZIONE INTRODUTTIVA DEL PUBBLICO MINISTERO: Il Presidente dà la parola al Pubblico Ministero (articolo 493 comma I c.p.p.) ai fini dell'esposizione introduttiva. Il Pubblico Ministero espone i fatti oggetto dell'imputazione nei seguenti termini:

P: – C’è una brevissima richiesta di atti e poi la Corte uscirà con l’Ordinanza. La Corte di Assise, per decidere le eccezioni proposte all’udienza decorsa, dispone l’acquisizione del comunicato diffuso via internet da parte di C. F., indicato al capo a) della rubrica con l’indicazione del tempo e del luogo di trasmissione dell’atto. Dispone, altresì, l’acquisizione degli avvisi ai difensori, ai sensi dell’articolo 415 bis, e degli avvisi di fissazione dell’udienza preliminare, perché ci sono delle questioni, ma non abbiamo gli atti. Se ce li producete rapidamente… ce li potete portare anche in Camera di Consiglio. Va bene, noi abbiamo disposto l’acquisizione, ci ritiriamo.

UDIENZA DEL 2 DICEMBRE 2004

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; C=difesa di parte civile; I=imputati]

COSTITUZIONE DELLE PARTI
QUESTIONI PRELIMINARI
DICHIARAZIONI SPONTANEE DELL’IMPUTATO F.S.C.